By: Evgeny Sanatovsky (translated from Russian by me)

An impartial opinion on pro-peace activism in the Middle East from an impartial bystander as it unfolds—not only of the past two decades, demonstrates that Israel has turned into the greatest regional sucker. Not only in the eyes of the U.N., “co-sponsor of the peace process,” but of its neighbors as well.

It goes without saying that this term brings about plenty of negative emotion in the Jewish State, but it is what it is. The author cannot possibly come up with a different, fancier term for Israeli internal policy, because he’s powerless to do so. The striking disparity between Israel’s—and the peoples’ who dwell there military, economical, and intellectual potential, and the suicidal concessions that it has offered to make year after year, decade after decade, —and in the best-case scenario, simply hasn’t been able to reach, cannot be explained in any other way. These people are not state leaders, or politics of an international caliber—but freiers. Cheap suckers at that. Small-time pawns who’ve undertaken to play a big-boys’ game whose rules they don’t understand. They lose time and again, but what’s worse is that they fail to realize this.

They, themselves, don’t view themselves as such—G-d forbid, how could that be possible? These are ministers, prime ministers, the presidents of Eretz Yisrael. They have five thousand years of Jewish history behind them. These are the direct descendants of King David and Solomon, the Maccabees and the high priests who served G-d Himself. They’re the descendants of David Ben-Gurion and Ze’ev Zhabotinsky. What compels them to be so incompetent as to be willing to waste the priceless accomplishments of their forbearers, ceding lands that have been conquered at the expense of so much Jewish blood in return for empty promises not worth the paper they’re printed on? They must be suckers. In reality, we shouldn’t be paying these individuals, most of who happen to be pensioners living out their last breaths, this kind of compliment. It’s been more than ten years since they last received such documents. They’ve succumbed to unileteral retreat. What do you call a minister of defense, president, or prime minister who’re willing to throw away everything, just so that they can provide the enemy with an additional foothold, telling the citizens of Israel they’re doing it for their sake? A freier, no? Then what do you call them? Are they getting a collective lobotomy one after the other or what?

Accordingly, the State of Israel is seen as a sucker by the world as well as the entire Middle East. And a sucker is dealt with the way it’s supposed to be dealt with. This is someone who’s a nervous wreck, who fights amongst himself, who ingratiates himself before those who hate him; someone who loses friends and allies, appeals to deadly enemies, is unsteady and not sure of himself no matter how many times he wins; negotiating on other people’s terms. He attacks not when he can take it to his opponent, or retrieves because his troops are battle-weary, but purely for the political gains of an upcoming Knesset election, or yet another government crisis. He negotiates on issues that have no legal standing.
Understanding all this is beyond you and me. There’s nothing that can explain it, but no one is insisting on an explanation—Knesset debates are centered on tactical details—not the fact that the strategy of “peaceful regulation” has failed once and for all.

The Sinai was captured in 1956 and 1967, and successfully defended in 1973. They gave it away in return for the Camp David agreement. They gave up everything they could: naval ports, airfields, oil, mountain passes—and in the last moment, they remembered Taibe. This is how an alcoholic, drinking away his belongings, fights for the right not to pawn his last coat. The self-assuring promises of eternal peace with Egypt ended with the Arab Spring. Mubbarak is on trial, Egypt has been taken over by Islamists, the “Peace Pipeline” is being blown up as regularly as the sun rises, the Israeli embassy in Cairo has been destroyed; its diplomats expelled from the country. Salafists, Bedouin tribes, Hezbollah, Palestinian terrorist groups of all types, and Al-Qaida are competing for competing for control of the Sinai. All this notwithstanding, Israel does not have control of the “Philadelfi Corridor.” The only question remains if there will be a new rocket barrage from Gaza, or an all-out Egyptian-Israeli war.

In reality, there’s little standing in the way of Israel returning to the way it was prior to ’67. All it needs to do is withdraw from the Golan Heights (where a third of Israel’s water supplies are located), and Judea and Samaria. If Assad, beleaguered by Syrian rebels, is unable to receive this present, we can always arrange another unilateral withdrawal. Syria is slowly turning into Greater Lebanon, and the Golan Heights can be turned into a platform for Islamists for launching attacks on Israel. And on the eve of a P.A. collapse, it’s worthwhile to immediately withdraw from Judea and Samaria since we can’t offer the Hamas any more substantial presents. Such a policy cannot be called anything but a freier policy by Israel’s allies and enemies alike. But on the other hand, this guarantees at least two Nobel Prizes, and if they really try, there’s a chance for three! There’s a precedent for this. Someone will receive them, right? “If it’s good for me, it’s good for Israel!”—they had this slogan before. Interesting: does it still exist in the wake of Oslo?

Несколько слов о государстве-фраере

By Евгений Сатановский of Moscow

Непредвзятый взгляд со стороны на итоги ближневосточной миротворческой дипломатии – как таковой, а не только последних двух десятилетий, показывает, что Израиль превратился в главного регионального фраера. Причем, не только для ООН и «коспонсоров мирного процесса», но и для его соседей. 

Понятно, что этот термин в еврейском государстве вызывает массу негативных эмоций, но что есть – то есть. Из песни слова не выкинешь, и другого определения израильской внешней политики у автора нет, поскольку подобрать таковое он не в силах. Разительное несоответствие военного, экономического и интеллектуального потенциала страны и народа, ее населяющего, и провальных соглашений, которые год за годом и десятилетие за десятилетием предлагают заключить, заключают, или, по счастью, не успевают заключить ее политические руководители, не может быть объяснено ничем иным. Эти люди – не государственные деятели и не политики международного масштаба, а фраера. Причем, дешевые фраера. Мелкие наперсточники, взявшиеся играть в игру, правил которой не понимают – при том, что игра идет по-крупному, проигрывают они раз за разом и этого даже не понимают. 

Сами они себя так не оценивают – упаси Господь, как можно! Они министры, премьер-министры, президенты Эрец-Исраэль. За ними пять тысячелетий истории еврейского народа. Они – непосредственные наследники царей Давида и Соломона, Маккавеев и первосвященников, Давида Бен-Гуриона и Зеэва Жаботинского. Исходя из чего, бездарно растрачивают бесценные достижения предшественников, уступая завоеванное потом и кровью в обмен на пустые договора, которые не стоят той бумаги, на которой они напечатаны. Впрочем, не стоит делать им комплименты, которых эти большей частью пожилые или находящиеся по старости лет на грани выживания из последних остатков разума высокопоставленные люди не стоят. Вот уже больше десяти лет, как они не получают и этих бумажек, отступая в одностороннем порядке. Как назвать министра обороны, президента или премьер-министра, которые бросают всё на произвол судьбы, лишь бы сдать врагу очередной плацдарм, попутно объясняя изумленному этой стратегией населению, что делается это исключительно в его, населения, интересах? Не фраером, нет? А тогда кем? Лоботомию всем им, что ли, проводят в коллективном порядке? 

Соответственно, для всего мира и всего Ближнего Востока Израиль – государство-фраер. А с фраерами и поступают, как и положено с ними поступать. Нервными. Враждующими между собой. Заискивающими перед недоброжелателями. Сдающими союзников. Заигрывающими со смертельными врагами. Неуверенными в себе, невзирая ни на какие победы. Пытающимися торговаться там, где все остальные ставят условия. Отступающими и наступающими не там и не тогда, когда не отвести войска или не ударить по противнику нельзя по объективным причинам, а из-за политического шантажа, приближающихся парламентских выборов или очередного внеочередного правительственного кризиса. Ведущими переговоры по вопросам, которые не подлежат обсуждению по законам, принятым израильским парламентом. 

Понять всё это нельзя. Объяснить нечем. Но объяснений никто и не требует – в парламентских дискуссиях речь идет о тактических частностях, а не о том, что вся стратегия «мирного урегулирования» – провальна с начала до конца. 

Синай брали в 1956 и 1967 годах и отстояли в 1973-м. Отдали в обмен на Кэмп-Дэвидский договор, сдав всё: порты, аэродромы, нефть, горные проходы – и в последний момент вспомнили о Табе. Так запойный алкоголик, пропивая состояние, бьется за то, чтобы не закладывать в ломбард последний фрак. Самоуспокоительные заклинания о вечном мире с Египтом закончились «арабской весной». Мубарак под судом, власть в АРЕ захватили исламисты, «газопровод мира» взрывают так же регулярно, как солнце встает, израильское посольство в Каире уничтожено, а дипломаты изгнаны из страны. На Синае салафиты, бедуинские племена, «Хизбалла», палестинские террористические группировки всех типов и «Аль-Каида» конкурируют друг с другом. При этом «Филадельфийский коридор» израильтяне не контролируют и вопрос только в том, начнется ли сначала новая, ракетная «война на истощение» или очередная израильско-египетская война. 

Газу брали в 1956, 1967 и почти взяли в 2009-м. Почти, потому что отдавать ее было некому, а уничтожение ХАМАСа и возвращение туда ЦАХАЛа заставило бы задать вопрос: за каким, собственно, дьяволом в 2005 году его оттуда вывели. Южный Ливан несколько раз занимали в 70-е, укрепились там в 1982-м, ушли в 2000-м, зашли-ушли в 2006-м… Такое вот развлечение – елозить танками туда-сюда, на радость «Хизбалле». Когда у сторонников Эхуда Ольмерта хватает оптимизма полагать его возможным лидером страны и надеждой левых, это могло бы выглядеть даже забавным, если не вспоминать, что результат последних войн Израиля, которые провело его правительство – ноль. Ракет и в Газе, и на юге Ливана сегодня больше, чем было – и чего бы он добился, отдав Рамалле Иудею с Самарией, а Сирии – Голаны? Впрочем, была еще и «Флотилия свободы» – успешная провокация исламистов, позволившая Реджепу Эрдогану разорвать союз с Израилем, представив Турцию жертвой. Удивительно ценные достижения. Отцы-основатели государства дружно переворачиваются в гробах. Главное – не победа, главное – участие. Дивиденды мира, жертвы мирного процесса, я обещал – но я не обещал выполнять. А потом пусть все они вертятся как пропеллеры. При этом Нобелевскую премию мира получает один, а взрывают всех остальных. 

На самом деле, Израилю осталось совсем немного для того, чтобы вернуться к тому состоянию дел, в котором страна находилась до 1967 года. Отдать сирийцам Голаны, где расположена треть израильских источников воды. Если Асаду, которого могут свергнуть, отдать не удастся, можно просто уйти с них в одностороннем порядке. Благо Сирия постепенно превращается в большой Ливан с гражданской войной всех против всех, и на Голанских высотах местные исламисты успешно создадут плацдарм против Израиля. Да и из Иудеи и Самарии, в преддверии коллапса ПНА, непременно нужно уходить. Ведь большего подарка ХАМАСу сделать уже не удастся. С точки зрения и врагов, и друзей Израиля – это политика государства, которого иначе, как фраером не назовешь. Но с другой точки зрения – это минимум две Нобелевские премии мира, а если очень постараться – то и три. Был такой прецедент. И ведь кому-то персонально они достанутся? «Хорошо мне – хорошо Израилю» – была такая поговорка. Интересно, после Осло она еще есть?